当今全球局势中，武器的威慑力和影响力始终牵动着各国的目光。说到大规模杀伤性武器，大多数人第一反应会想到核武器。
只不过，有一样武器，虽然没有核弹那么出名，却在近几年引起了一场风起云涌的国际外交风暴。
2008年5月28日，全球超过100个国家联名呼吁要销毁这种武器，也因此被列入国际禁用名单。然而，中国却坚决没有在相关协议上签字。这不禁让人想知道，到底是哪种武器，争议这么大，令人如此关注？
集束弹药是什么？
集束弹药，打个比方，就是一种能在一个大弹体里面装好多小子弹的武器系统，听着是不是挺厉害的？
它的运作有点像天女散花的感觉，当主弹发射或者投到目标上空，里面会释放出几十甚至几百个小炸弹，把目标区域炸得满满的，无论是对人、车还是建筑物，都能形成密集的攻击。
按照国际红十字会和《集束弹药公约》的说法，这种武器一般是由飞机、火炮或者导弹投放出去的，单发子弹的重量不超过20公斤，一旦撞击目标就会自动引爆。
正是因为这种一次发射多子弹的特点，它被直观地叫做子母弹。
要说与传统炮弹比起来，集束弹药的最大优势就是杀伤力大、攻击范围广。一般的炮弹嘛，要扎实命中才能有效果，而集束弹药则靠着覆盖面积，特别适合打击那些分散布阵的部队或是在移动中的目标。
其实，这种设计思路早在二战那会儿就开始萌芽了。到了1940年，纳粹德国开发的SD-2反步兵炸弹，被认为是集束弹药的雏形。
当时德军试图用这种方法来对付盟军的散兵线，虽然技术还比较粗糙，但他们的想法已经露出端倪。战后，世界各国都纷纷在这个基础上进行改进，特别是美苏两个阵营，把集束弹药作为常规武器的重要方向大力推进。
在20世纪60到70年代，集束弹药在越南战场上被美军大量采用，成为他们“滚雷行动”里的常用武器。
据统计，美军在越南、老挝和柬埔寨投放了数百万枚集束炸弹，老挝的地里到现在还藏着不少未爆弹，造成平民伤亡的情况时有发生。
从单纯的反步兵炸弹发展到现在能实现制导的智能系统，集束弹药的变化其实折射出军事科技的双刃剑一面。一方面，它们帮助提升战术水平，可是另一方面，也带来了不少伦理方面的争议。
一旦掌握了它的基本原理和发展历程，就会明白，让集束弹药成为关注焦点的，不仅仅是技术上的优势，更是它在实战中带来的那些难以忽视的创伤。
集束弹药在真正的战场上应用到底产生了啥样的影响呢？
从东南亚到东欧的阴影
集束弹药之所以被冠以“恐怖”之名，跟它在历史上的多次战役中表现可是有直接关系的。过去，很多国家都曾用它上阵，特别是美国在东南亚的军事行动，留下的伤痕至今仍让人难以忘怀。
从1965年到1973年这段时间，美军在柬埔寨投下了超过23万枚集束炸弹，涵盖了将近11万个地点；而在越南，光滚雷行动就投放了百万吨级的弹药。集束弹药对平民聚居区的无差别破坏，成为战争史上一段令人痛心的记忆。
据国际组织的报告显示，老挝因为集束弹药的污染，17个省份长时间受到困扰，民间的排雷工作持续了几十年仍没有彻底搞定。到了近些年，集束弹药的影子依然没有完全消除。
在1991年的海湾战争中，美军和盟军总共投放了大约6.1万枚集束炸弹，还撒下了2000万颗子弹药；到2003年的伊拉克战争时期，美英联军又投放了接近1.3万枚。
更让人担心的是，这些战后留下的未爆弹，变成了平民生活中看不见的危险，比如在阿富汗，2001到2002年美军投放的集束炸弹，至今还会出现偶尔爆炸的情况，附近的孩子在田里玩耍时都有可能碰到地雷。
战后遗留的这些残忍场面，让集束弹药变成了代际危害的代名词。近年来，随着俄乌冲突的升级，集束弹药又重新成为大家关注的热点。
到了2023年，俄罗斯被曝用RBK-500这种集束炸弹，对乌军阵地展开了大规模空袭，乌克兰方面也用西方提供的集束弹药进行反击。双方都没有签署《集束弹药公约》，导致这些武器在战场上没有任何限制，几乎肆无忌惮。
乌军士兵甚至说，这种武器的效果特别牛，但背后也意味着平民区很容易遭殃，因为弹药的覆盖面积大，难以准确划分军事目标和民用建筑。不少时候，俄罗斯方面也没有就使用集束炸弹这事做出回应。
今年7月，泰国军队在柬埔寨边界使用集束弹药的消息再次引起关注，柬埔寨官方批评他们无视人民的生命安全。由此可见，集束弹药的阴影已经从过去延续到现在，依旧令人担忧。
这些实例证明，集束弹药的问题不仅仅是短暂的杀伤力，更在于它带来的长期社会影响。当世界各国逐渐认识到这一点，一场关于限制和禁用的国际运动逐步展开。
各国是通过加入一些国际协议和制定相关法律，试图限制集束弹药的使用和生产。不过，像中国这类国家选择保持中立，没有签署相应的公约，可能是因为担心限制影响到自身的安全利益或者是出于对现有安全体系的考虑。
博弈中的自卫逻辑
针对集束弹药带来的人道主义问题，国际社会纷纷携手合作，共同应对。
2008年，来自111个国家共同起草的《集束弹药公约》在爱尔兰问世，主要内容挺直白，缔约国承诺不再研发、不使用、不储存集束弹药，已有的库存也要全部销毁。
这份公约被看作是全球军控迈出的重要一步，目前已有123个国家在2025年前加入。不过，像美国、俄罗斯和中国这些主要集束弹药的国家，都是没有签字的。这种缺席可不是偶然的，背后有着复杂的国际安全因素在作祟。
中国没有签署这个公约，主要是出于现实的政治考虑和自卫的需要。从实际情况来看，中国是在80年代才开始掌握集束弹药的技术，比美国和俄罗斯都晚得多，库存方面也比较有限。
中方一直强调，这种武器只是用来自保，不是用来主动出击的。在中国眼里，现在国际局势不太平，单方面放弃这些威慑性武器，可能会削弱国家的防御能力。
按照官方说法，如果所有相关国家都同意销毁武器，中国会积极配合支持，不过在大国之间还没达成共识之前，保留自己的防御手段也算是合理的选择。
这种态度跟美俄挺像的，虽然美国没签署协议，但在乌克兰危机中还是向乌方输送了集束弹；俄罗斯也一样，一边批评乌方用了这种武器，一边自己也还存着不少储备。
这个公约本身就有漏洞，并不像是彻底禁掉所有的集束弹，有些改良版本的武器还被排除了在外。
中国这几年也在搞更聪明的集束弹，比如PBK-500U型号，能识别目标，还能延迟引爆，用意就是减少误伤的可能。
技术升级的初衷是为了降低人道风险，但国际社会担心这可能促进武器的扩散。中国强调，应通过制定技术标准而不是全面禁止，来兼顾军事需求和伦理底线。而中国不签署相关协议，也被看作是一种谨慎的防御方式。
在没有得到国际广泛认可的平衡承诺之前，保持一定的威慑力量，符合咱们国家的根本利益。
同时，咱们中国多次出面参加国际排雷援助，像帮柬埔寨清除未爆弹啥的，展现了负责任的态度。背后这场角逐，其实是主权安全和人道原则之间的难题抉择。
集束弹药这东西，确实引起争议不小，效率很高，但也挺残忍的；虽然被很多国家联名呼吁禁用，可大国还是掌控在手里。
中国没有签字， 可不是不管人道问题，而是考虑到实际安全的考量。在这个变幻莫测的国际局势中，自我保护的权利和全球责任得找到个平衡点，不能偏向一方单方面让步。
其实，不管武器多牛逼，真正的成功啊，不能建立在平民受苦的基础上。中国一直鼓吹用和平方式来解决争端，也愿意在公平合理的原则下加入国际军控的合作。
也许有一天，当各国都愿意放下对绝对优势的执念，像集束弹这种武器才会真的成为过去。那天得靠大家的共识，而不是靠压制和威胁。得明白，真正可怕的，从来不是这些武器，而是拿武器的人心态。
主要信源
柬埔寨报道，泰军动用了被国际禁止的集束弹药——上观新闻2025-07-25 1316；提到那些年美国曾投下的集束炸弹——光明网2023-08-31；而关于中国，是否必须签字确认？背后有100多个国家的压力，不过我国坚决拒绝了——人民资讯2021-11-10；至于俄军，则首次使用了新型的集束炸弹——环球时报2023-11-22；另外，有111个国家共同签署了全面禁止集束炸弹的国际协定——知网。
炒股配资合法吗提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：十大优质配资平台一键自清洁功能解放用户双手
- 下一篇：没有了
